リンクを開き、発信元を確かめる
URLの見た目やタイトルだけで判断せず、実際にページを開きます。
公式の発信なのか、第三者の解説なのかを区別し、元の資料へたどれる場合は、必要な内容をそちらでも確認します。
開けるURLと、主張の根拠になるURLは別です。
ページが存在するだけで、AIの説明が正しいと結論づけないようにします。
見つからない資料は、実在するものとして紹介しません。
今回の説明に対応する箇所を読む
数字、条件、対象者、時点など、使いたい主張に必要な部分を探します。
別の国や別の条件での説明を、そのまま自分の案内へ当てはめていないかを確認しましょう。
一文だけ抜き出すと、前後にある制約を落とすことがあります。
対象の段落や表の注記まで読み、何が確認できて、何が確認できないのかを分けます。
必要な範囲を確かめられない場合は、断定を避けます。
自分の説明と、資料の内容を混ぜない
元資料に書いてあることと、自分の実務に置き換えた提案を区別します。
資料の権威を借りて、書かれていない効果や成果まで保証したように見せないことが大切です。
確認したURLと確認日を作業の記録へ残すと、後で見直しやすくなります。
公開する情報が変わりやすいものなら、定期的に確認する対象として分けておきましょう。
確認メモを残す例
「発信元」「確認したURL」「根拠に使う内容」「対象と時点」「自分の解釈」を分けて残します。
AIが示したページに求める記載がなければ、別の資料を探すか、その説明自体を使わない判断をします。
次の一歩を、小さく始める。
出典が付いていることより、自分で該当箇所を確認できたかが大切です。
AIのURLを一つ開き、本文のどの説明を支えているのかまで照合してから使いましょう。
教材や研修を選ぶときは、説明の量だけでなく、実際の場面で何を変えるかまで考えられるかを比べてみてください。
Core lineなら、出力をうのみにしないAI活用の確認手順を学ぶ研修を、職場の課題に合わせてご相談いただけます。
一般的な知識の説明だけで終わらせず、普段の仕事で使う場面を踏まえて企画・実施します。
気になった方は、Core lineの研修で頼めることを見るをご覧ください。自分の仕事や予定に合うか迷う場合は、お問い合わせからご相談いただけます。