まず、つまずいている場面を見直す
同じ紹介文を言い換えた記事が多くても、読む人の疑問は解消しません。
検索キーワードだけを盛り込み、実際の提供条件と関係の薄い説明を増やすと案内が分散します。
まず、店頭や相談で受けた具体的な疑問を記事の目的にします。
AIはテーマ整理や構成の下書きに使い、事実の確認と店独自の説明は人が行います。
実際の作業の流れ、準備するもの、選び方など、読後にできることを決めましょう。
参考情報を確認し、実体験のない話を自分の実績として書かないことも必要です。
1．商品名ではなく、具体的な疑問から始める
店頭や相談で聞かれたことをテーマにします。
「この商品がよい」ではなく、「選ぶときに何を確認する？」のように読者の用事へ直します。
同じ紹介文を言い換えるだけの記事を増やさないようにします。
2．結論、理由、方法、例をそろえる
最初に答えを示し、なぜそう考えるかと、実際にどう行うかを続けます。
AIの文章は、具体的な手順があるかを点検します。
事実や実体験を確認し、架空の例を自社の実績として書かせません。
3．紹介を外しても、役に立つかを確かめる
商品の名前を消した状態で読み、疑問の答えが残るかを見ます。
紹介が必要なら、合う用途と向かない条件も示します。
どの方法も必ず同じ商品が結論になる構成は、テーマから見直しましょう。
実際に試すなら
花の発信なら「贈る日までどう保管する？」への答えを先に説明します。
自店で確認した条件を示し、商品紹介を読まなくても、受け取った人が準備できる記事にします。
- 商品名ではなく、具体的な疑問から始める
- 結論、理由、方法、例をそろえる
- 紹介を外しても、役に立つかを確かめる
よくある疑問。
宣伝を減らしたら、仕事につながらない？
つながりを保証はできませんが、まず読者の判断に役立つ内容を優先します。
必要な人が詳しい案内へ進めるリンクは、記事末尾に置けます。
次の一歩を、小さく始める。
まずは「商品名ではなく、具体的な疑問から始める」から。
すべてを一度に変えるのではなく、一つの場面で試し、相手の反応や現場で使えたかを確かめてください。
方法が合わなければ、条件や伝え方を調整していきましょう。
原稿のサービス紹介をいったん隠して読んでください。
答えが残らないなら、具体的な方法や例を補うところから直します。
AIの導入先を比較するなら、ツールの新しさだけでなく、どの作業を減らし、どこを人が確認するかまで相談できるかを見てみましょう。
使う目的が決まると、必要な仕組みも選びやすくなります。
Core lineでは、AI活用とウェブ制作の両方を扱っています。
業務の整理から、実際に画面で使う仕組みの検討までつなげられることを生かし、本業に合う使い方を一緒に考えます。
気になった方は、Core lineのAI活用の紹介をご覧ください。自分の仕事や予定に合うか迷う場合は、お問い合わせからご相談いただけます。